Solo y derrotado

Dado que, como ser humano tiendo a creer que tengo la única verdad siempre (por equivocación natural durante  la generación del pensamiento compuesto, el esfuerzo intelectual, tiempo y dedicación que me tomo en ello) he desarrollado la disciplina de  contemplar diferentes puntos de vista y contradecir mis “hipótesis” con argumentos opuestos, o “posibles” opuestos.  Mi objetivo no es opinar por opinar, o tener la única razón, sino alcanzar la realidad más profunda,  partiendo de una simple argumentación y los subsiguientes choques de pensamiento (propio o ajeno) que me permitan soltar la perspectiva antropocentrista, ubicándome sobre la tendencia universal definida por el hecho  y sus colaterales. Generando finalmente, una simulación-proyección de acontecimientos lo más certera posible.   Sin embargo, la trascendencia de la política panameña  (más en este periodo) a veces no permite circunscribirla a un esquema de razonamiento científico o estructurado, porque no pocas veces (más en este periodo) obedece a patrones incoherentes y demasiado aleatorios. Por ejemplo, la vez pasada leí en un periódico local, que el presidente afirma que “tienen que salir nuevas figuras para el 2014”… ¿Qué debo entender de eso? ¿Será que se cansó de la política?.  No sé, pero me parece bastante insensato de su parte, aspirar a un futuro político para Cambio Democrático, partiendo de un presente nacional tan siniestro como caótico y difícil.  He contemplado las diferentes formas en que Cambio Democrático pudiera mantenerse después de la debacle política de su fundador en el 2014.  Y sólo existe una forma a través de la cual ellos podrían repetir en el poder, mas no así trascender como fuerza política permanente en el país.   Por lo demás, Cambio Democrático, a mi parecer no tiene futuro político después del 2014, sin importar lo que se diga o se haga.

¿Por qué hablo de la debacle política de su fundador en el 2014, y no la de Cambio Democrático?, porque hasta el momento parece que Cambio Democrático es su fundador y su fundador es Cambio Democrático. Las demás “figuras importantes” de dicho colectivo, parecieran carecer de substancia política propia (como parásitos oportunistas, que van de un lado a otro).  Personas con trascendencia de marioneta, cuyas imágenes dañan más de lo que favorecen al partido.  Tal vez de allí venga la oprobiosa necesidad de sacar “nuevas figuras”.  Sin embargo, parece que el presidente no comprende que “sacar nuevas figuras”,  no ocurre como quien saca un conejo del sombrero.  Eso no es magia, sino naturaleza humana, y en Panamá (como en otras tantas partes del mundo) la política es naturaleza humana elevada a un gran exponente negativo.  Semejante aseveración, viniendo de quien viene, me da un poco de risa.   Porque en algo como eso,  veo la naturaleza gubernamental reflejada en todo su esplendor.  Y siento que a veces el ser humano no se equivoca de intención, sino porque, sencillamente no puede pensar de otra forma… Aquí no hablamos de maldad, sino de incapacidad tal vez (como por allí dijeron que “sí se podía meter la pata”). ¿Ahora el presidente quiere buscar nuevas figuras?...esto me recuerda tanto  al metrobús y sus paradas.  ¿Qué fue primero, el huevo o la gallina?.  O mejor dicho: ¿Qué debió ser primero, las paradas o el metrobús?  ¿La ejecución de la ley o su reglamentación? ¿Crear una estructura partidaria, o crear un líder de partido?

La estrategia política de Cambio Democrático, parece más un grupo de tácticas de guerra, que propiamente una estrategia política.  La estructura política de los partidos, aún en un sistema tan patriarcal como el nuestro, hacen que el partido sobreviva a la caída de su figura principal, claro está, con algún tiempo de por medio.  No manejo bien la historia, pero tengo entendido que Arnulfo Arias heredó algún tipo de estructura política detrás suyo, que le ha permitido al panameñismo/arnulfismo sobrevivir hasta nuestros días.  De igual forma el PRD fue creado con una gran estructura, aún teniendo a su favor la estructura (disciplina) de la guardia nacional; tal vez por eso sobrevivieron a guerras inclusive. Tanto así, que pudiéramos decir que en Panamá triunfar políticamente no es ganar, sino sobrevivir sin “perder tanto”.  También está el asunto de la ideología, que, no siendo politólogo, diría que es el espíritu del cuerpo al que llamamos estructura.  Yo tengo mucha curiosidad de saber con qué estructura, o bajo qué ideología se creó Cambio Democrático.  Pero bueno, digamos que en algún momento tuvo algún tipo de estructura, por lo menos en papel o en el escritorio de alguien.  Para siquiera haber podido inscribirse en el tribunal electoral, tuvieron que haber presentado algún tipo de estructura.  Dicho sea de paso, fue un partido que corrió inclusive para unas elecciones, y se mantuvo después del fracaso. Un partido que en once años de vida, gana las elecciones (circunstancialmente o no) derrotando a las dos fuerzas políticas tradicionales (entonces, sumamente desacreditadas).  Para lo cual, sin haber tenido estructura, ni ideología, ni apoyo popular, habría o que tener muchísima suerte, o muchísimo dinero (y ganas)… para gastar en elecciones fallidas.  Todo esto, bajo ningún concepto contradice mi hipótesis de que el partido giraba y sigue girando alrededor de su principal figura, el fundador.

Ahora bien, desde la última campaña hasta ahora, el presidente se ha encargado de personalizar tanto las cosas, que da toda la impresión de que él sea el partido, y el partido sea él.  Poniendo en duda la estructura de Cambio Democrático y su solidez para soportarlo a él mismo, o sobrevivir sin él.  En lo personal no me convencen esas fiestas tan al estilo “CODEPADI y BATALLONES DE LA DIGNIDAD”  demostrando apoyo.  Ni mucho menos el despliegue rastrero de la tropa de choque, persiguiendo, utilizando campaña sucia, negativa etc. Pero en fin,  asumamos que Cambio Democrático posee una estructura sólida y nutrida.  Como consecuencia lógica, también  asumiríamos que  tuvieron alguna forma ideológica (medio cabello más allá del capricho o las ansias personales de alguien). 

Sin embargo, dando por hecho la existencia de estructura e ideología política, todavía me queda la duda de cómo hicieron los números para finalmente constituirse como partido político.  Lo único que me sirve de referencia en dicha estimación, sería la forma en que Cambio Democrático se  ha “engrosado” recientemente, adoptando a todos esos “oportunistas” saltadores de partidos.  ¿Acaso pudo haber hecho algo similar en el pasado, para capturar sus primeros adherentes?...no me consta.  O simplemente plagiaron el peor  y más tradicional estilo de política la panameña: Bloques, becas, contratos y bolsas de comida… tampoco podría aseverarlo.  Total, ellos se dan golpes de pecho diciendo que no son políticos tradicionales, así que deberíamos descartar cualquier idea al respecto. Asumamos entonces, que no hubo chantaje, premiación, o torcedura de brazo.  Digamos pues,  que todos entraron por el deseo de sumarse al “cambio”. 

Ahora bien, ¿Cómo verían los fundadores de este partido y la personificación de su estructura jerárquica, la unión con Varela, y luego la aceptación de tanto “inmigrante” indeseable?  ¿Cómo verían los miembros naturales de Cambio Democrático, que esos tránsfugas “pesen” más que ellos en el partido? ¿Estarán a punto de saltar?...  No sé si ellos, no sé si todos, pero definitivamente los tránsfugas sí saltarían, y seguirán saltando de partido en partido, por los siglos de los siglos, hasta que el pueblo se los permita.  Luego,  hablando de pueblo, el pueblo no come mochilas, ni becas, ni metro, la cadena de frío jamás funcionó y la canasta básica no para de subir, igual que la inseguridad pública, la gasolina, la KPC, los problemas con los gremios, el agua, la basura, la educación etc.  Yo no creo que el pueblo  les permita una segunda vuelta, esto se ha puesto tan feo, que volverlos a elegir no sería un asunto de estupidez, sino de suicidio. ¿Tendrá algo eso que ver con las reformas al código electoral?...En fin, sin miembros originales, sin miembros importados, sin pueblo que le apoye,  ¿Acaso quedará la figura inicial, la que originó el movimiento, sola y nuevamente derrotada?...no podría asegurarlo, sin embargo, esas cosas ocurren cuando uno trabaja por su cuenta, sin equipo que lo respalde o critique o frene.  Por el momento se vislumbra que si Cambio Democrático queda fuera del poder, el partido regresaría a su masa original, para eventualmente irse extinguiendo.  Aún así,  todavía les queda una carta bajo la manga...que no voy a tratar en este artículo.  Pero bien pudiera adelantar que de utilizarse, este país se volverá un infierno de aquí al 2014...